На родна земя

Откъс от спомените ми “Моят живот” можете да прочетете тук.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Одит ФНИ 8007-82/09.10.2014

Текста вижте ТУК

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Американката

Епизод от “Моят живот”. Приятно четене.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Културни преживявания

Епизод от поредицата “Моят живот”. Приятно четене.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

НЕВЕРОЯТНОТО ПЪТУВАНЕ

Откъс от “Моят живот”. Приятно четене

Posted in Uncategorized | Leave a comment

МОИТЕ КОЛИ

Епизод от “Моят живот”. Приятно четене

Posted in Спомени, Uncategorized | 2 Comments

Спорът с Бонч-Бруевич

Това е продължение от “На родна земя“(1) – част от спомените ми “Моят живот”.

Приятно четене

Posted in Uncategorized | Leave a comment

НА РОДНА ЗЕМЯ

Това е друг откъс от “Моят живот”, след връщането ми в България, вече като доктор (кандидат на физико-математическите науки.). Как ме приеха на работа, какъв сблъсък последва с български академик и “представител на съветската наука” и как щяха да ме уволнят. Приятно четене.

Posted in Uncategorized | 1 Comment

Дипломна работа и първа публикация

Това е откъс от спомените “Моят живот”, които пиша. Публикувам го във връзка с навършването на 50 години от първата ми публикация. Нейната история е поучителна и след изминалия половин век. В следващите седмици ще публикувам и други откъси. Приятно четене.

Posted in Спомени, Uncategorized | Leave a comment

Едно мнение за bulgarianscienceproblems.info

Признавам, че не знаех какво се крие зад bulgarianscienceproblems.info.(На официалната страница записан като bulgarianscienceproblems.inf, по-нататък  bsp.)  Ако знаех, щях да напусна по-рано. Защото това, което видях, са lazarinimageproblems.desinfo и lazarinopinion.PR. Може да се нарече и lazarovmanipulation.com. Обявен е и броят на абонатите – 3705, в което число не вярвам.  Колко от тези абонати са учени, или се интересуват от наука, е отделен въпрос. Както и колко от тях знаят, че са включени в списъка. Би могло да се очаква, че това са активни учени, участващи в оформянето на становища по сериозни проблеми на българската наука (или на научната дейност в България). Това впечатление също не е вярно. В него пишат няколко души, някои от тях – по много пъти за едно и също нещо.

Едва ли някой би обърнал внимание на този сайт, ако не беше имейл форумът, където би трябвало да се провежда дискусията. Тази дискусия, колкото и да е бедна откъм брой автори, обаче е скрита. От страницата на блога не е ясно как се стига до нея. Подобна кореспонденция Капица наричаше „любовная переписка“. Практиката на сайта показва само, че „переписката“ може и да не е „любовна“.

Единственият архив е в .info сайта, където ЛЛ публикува това, което му харесва, или което сам е написал (а то е подкатегория на първото). Има право на това – сайтът е негов. Но защо го нарича дискусионен, когато до него се допуска само неговото субективно мнение. Сайтът се рекламираше като място за свободна обмяна на мнения на научната общност, а ЛЛ се представяше единствено като негов организатор. Качеството на дискусията е отделен  scienceproblem, особено когато замества науката с политиканстване. Освен това ЛЛ често прекъсва дискусията, когато започне да не му харесва. Читателят остава с впечатление, че става дума за обсъдено становище от форум от 3700 учени, проведено под “вещото ръководство” на ЛЛ. Читателят дори не се сеща да направи справка в Scopus за научната му дейност. Едва ли някой би обърнал внимание на сайт с име lazarovonbulgarianscience.info.  Това е също толкова подвеждащо, колкото твърдението, че документ, подписан от няколко калпазани с дипломи представлява мнението на всички български интелектуалци. Това си е чиста манипулация. Виждаме я дирекно и в начина, по който ЛЛ обяви  обръщението на 27-те за знаково събитие.

„Историци и културолози  възстават срещу остарялата българска историография и популистко-националистично разбиране на историята.“ тръби ЛЛ. (Пише се въстават, а не въЗстават,но това за специалиста по езика няма значение.) Няма да се учудя, ако утре се окаже, че 3700 интелектуалци са подкрепили обръщението на 27-те техни събратя, или Истанбулската конвенция, без да са разбрали за това.

Обявяването на такива документи и събития за „знакови” странно съвпада по време  с предстоящи или актуални политически активности – напр. подновяването на преговорите с Р. Северна Македония за българската история и език. В такива случаи се внушава по ненаучен начин, че официалният език на Р.С.М. е самостоятелен, древен и не е български. Ако в Р. С. М. обявят за свой офицален език ЕСПЕАНТО, той трябва да се нарече МАКЕДОНСКИ. Странно защо албанците в РСМ все още говорят на албански, като не живеят в Албания. И защо американците на другия край на света твърдят, че говорят и пишат на английски. Не страдат от ниско самочувствие. Българският национализъм пък бил примитивен, а не високо интелектуален, какъвто бил македонският. Българската историография също била остаряла и негодна. Баташкото клане пък било мит. И т.н. Учете се от модерния македонизъм, от Дичев, Дечев и Лазаров. Всеки има право на мнение, но не и правото да го представя като истина, подкрепена от някаква научна общност.

Архивът на bsp.info се състои от три раздела – Избрани постинги, Знакови постинги от архива и Постинги. Не разбрах каква е разликата между тях. Общото е, че и трите не са архиви, свързани с дискусиите. Дискусиите са само мимолетни зрелища. Може би трябва да съм горд, че една моя статия е сред Знаковите постинги. Но не съм, защото е публикувана не в bsp, a на моя сайт www.fairscience.wordpress.com , a в блога на ЛЛ има само линк към нея. Можеше да има линк към четвърти раздел, в който да се съхранява дискусията. Нека там „всем была видна дурь каждого“ (Петър Велики). Като се филтрират нецензурните и неотговарящи на етичните норми публикации. Тогава и пишещите ще внимават повече и тролското поведение ще намалее.

Според мен bsp вече няма право да претендира, че съответства на името си. Сайтът неоснователно претендира да отразява позициите на научната общност у нас, а пропилява и малкото стойностно, което се появява в дискусиите.

Posted in Uncategorized | 3 Comments